¿Pregunta?

• ¿Se puede clasificar la geomorfología utilizando sólo la información óptica de una ortoimagen?

Principales elementos de geomorfología fluvial

Según Pedraza Gilsanz (1996)

Según Gutiérrez Elorza (2008)

Según Gutiérrez Elorza (2008)

Según Bunte & Abt (2001)

Antecedentes

Materiales

• Drone + cámara.

• GNSS-RTK

• PC de “alto” rendimiento + Python + OpenDroneMap + GDAL + QGIS + R

Método

• Se realizaron 3 vuelos con drone+cámara, entre junio y julio de 2019 y una repetición parcial en julio de 2021, en los que se tomaron >500 fotografías.

• Se voló a alturas que garantizaran una distancia de muestreo en tierra (GSD) de al menos 1 cm.

• Las fotografías se restituyeron con OpenDroneMap.

• Se generaron tanto ortoimagen y modelo digital de superficie (DSM), pero en la clasificación sólo se usó la primera

• Unidad 1: canal activo de lecho gravas, bloques dispersos y pozas artificiales. No dosel de galería.

• Unidad 2: ancho canal activo de lecho mixto, con rápidos, isla y barras. Dosel de galería presente.

• Unidad 3: canal activo estrecho de lecho mixto (más bloques), alternancia de rápidos y pozas. Segmentos largos de dosel de galería.

• Unidad 4: canal activo de lecho de bloques predominantes, rápidos, pozas y barras. No dosel de galería.

• Unidad 5: Poza profunda, sustrato aflorante. No dosel de galería.

Muestras de macroinvertebrados colectadas en julio de 2019

• La fotogrametría digital aplicada a tomas aéreas tomadas por UAV, permite realizar mapas geomorfológicos de detalle suficiente como para clasificar elementos morfológicos extremedamente pequeños (barras/islas, incluso segmentarlas, pozas, rápidos, depósitos de bloques, granulometría del fondo).

• Se establecen al menos 5 unidades de acuerdo a las características geomorfológicas del canal.

• Se espera combinar estos resultados con análisis de comunidades de macroinvertebrados acuáticos, tomadas a intervalos cortos y regulares.